Antonin Scalia Biografie

Cine a fost Antonin Scalia?

Antonin Scalia a fost avocat și Justiție asociată a Curții Supreme a SUA. El a fost avocat în anii '60, apoi a lucrat în serviciul public în anii '70 cu roluri de președinte Richard Nixon & # x2019; s consilier general și ca procuror general adjunct. În anii 1980 a devenit parte a președintelui Ronald Reagan și a Curții de Apel. În 1986, președintele Reagan l-a desemnat drept Justiție asociată a Curții Supreme a Statelor Unite, funcționând în această calitate până la moartea sa, la 13 februarie 2016.

Istoric, Educație și viață de familie

Născut la 11 martie 1936, în Trenton, New Jersey, Antonin Gregory Scalia a fost singurul copil al lui Salvadore Eugene și Catherine Panaro Scalia. Tatăl său a emigrat din Sicilia ca adolescent și a venit prin insula Ellis. Salvadore a obținut o educație universitară și a devenit profesor de limbi romantice la Brooklyn College. Scalia'mama sa a fost o italiană italiană de primă generație care a lucrat ca profesor de școală elementară până la nașterea Scaliei. La începutul vieții, el a dobândit porecla „Nino”, în amintirea bunicului său, pentru care a fost numit.

În calitate de băiat tânăr, Scalia îi plăcea să fie un singur copil în familia sa imediată, precum și în familia extinsă, o întâlnire rară în clanurile catolice italiene la acea vreme. Scalia a recunoscut că fiind centrul atât de multă atenție i-a oferit un sentiment foarte sigur în creștere. Dar a fi singurul copil a însemnat și toată lumea'așteptările i-au fost ridicate. Scalia'tatăl său a fost o influență majoră asupra vieții sale, oferindu-i o mare parte din valorile sale de bază ale conservatorismului, a muncii grele și a disciplinei pe care le-a expus ca adult.

Scalia a crescut într-un cartier multi-etnic din reginele din New York. A urmat o școală elementară publică, unde era un student drept. El a continuat la Liceul Xavier din Manhattan, o școală militară condusă de ordinul iezuit al Bisericii Catolice. S-a dezvoltat în continuare conservatorismul Scalia și # x2019; s și convingerea religioasă profundă. Auto-descris drept „nu este un copil cool”, el și-a petrecut mare parte din timp absorbit în munca sa școlară. El a continuat să primească note academice înalte și a terminat primul în clasa sa.

În 1953, Scalia s-a înscris la Universitatea Georgetown din Washington, D.C., unde a absolvit valedictorianul și summa cum laude cu o diplomă de licență în istorie în 1957. După absolvire, a continuat să studieze la Harvard Law School. În ultimul an, l-a cunoscut pe Maureen McCarthy, o universitate universitară la Colegiul Radcliffe. Cuplul s-a căsătorit pe 10 septembrie 1960 și au avut nouă copii împreună.

Cariera juridică

Scalia și-a început cariera legală la cabinetele de avocatură din Jones, Day, Cockley & Reavis în Cleveland, Ohio, în 1961. Era foarte apreciat și probabil că și-ar fi făcut partener, dar, ca și tatăl său, își dorea mult timp să învețe. În 1967, a ocupat o poziție de profesor la Facultatea de Drept a Universității din Virginia și și-a mutat familia la Charlottesville.

În 1972, Scalia a intrat în serviciul public când președintele Richard Nixon l-a numit consilier general pentru Oficiul Politicii de Telecomunicații, unde a ajutat la formularea de reglementări pentru industria televiziunii prin cablu. În urma imediată a scandalului Watergate din 1974, Scalia a fost numită procuror general adjunct pentru Biroul Consiliului juridic. În acest rol, el a depus mărturie în fața comisiilor congresului din partea administrației Gerald Ford cu privire la privilegiul executiv. Ulterior, el a argumentat primul și singurul său caz în fața Curții Supreme a Statelor Unite Alfred Dunhill din London, Inc. împotriva Republicii Cuba în numele guvernului american și a câștigat cazul.

După o scurtă părere la conservatorul American Enterprise Institute și un post de predare la Universitatea din Chicago Law School, Scalia a acceptat o numire a președintelui Ronald Reagan la Curtea de Apel pentru Districtul Columbia în 1982. Acolo a construit un registru conservator și a câștigat un elogiu ridicat în cercurile juridice pentru scrisul său puternic și inteligent, adesea critic pentru Curtea Supremă a SUA pe care era obligat să-l urmeze ca judecător al instanței inferioare. Acest lucru a atras atenția oficialilor administrației Reagan, care l-au pus pe lista scurtă pentru o nominalizare a Curții Supreme. Ulterior, Scalia a fost confirmată Justiția asociată a Curții Supreme a Statelor Unite în 1986, la pensionarea judecătorului șef Warren Burger.

Curtea Supremă de Justiție

În calitate de justiție a Curții Supreme, Scalia a fost considerată unul dintre cei mai proeminenți gânditori legali ai generației sale. De asemenea, prin disensiunile sale neclintite (unii ar zice că bâlbâie) că și-a câștigat o reputație de combativ și insultător. Și totuși pentru mulți care l-au cunoscut personal, era nepretențios, fermecător și amuzant. Unul dintre cei mai apropiați prieteni ai săi de la Curtea Supremă a fost judecătorul Ruth Bader Ginsburg, ale cărui opinii politice erau cu totul diferite de ale sale.

Antonin Scalia

Foto: Wikimedia Commons

Justiția Scalia a aderat la filozofia judiciară a originalismului, care susține că Constituția ar trebui interpretată în termeni de ceea ce a însemnat teoretic pentru cei care au ratificat-o în urmă cu două secole. Acest lucru era în conflict direct cu opinia mai des întâlnită conform căreia Constituția este un „document viu”, care permite instanțelor să țină seama de opiniile societății contemporane. În justiția Scalia'din punctul de vedere, Constituția nu trebuia să faciliteze schimbarea, ci să împiedice schimbarea cetățenilor' drepturi și responsabilități fundamentale de bază. Justiția Scalia a scăpat de „activismul judiciar” și a crezut că locul pentru implementarea schimbării este în legislatură, unde este reprezentată voința poporului.

Criticii spun că o astfel de interpretare legală este un impediment în calea progresului și indică numeroase exemple diferite de unde se află Constituția's-au fondat opinii respingătoare până astăzi'standardele, cum ar fi egalitatea rasială și de gen. Justiția Scalia'oponenții subliniază că, prin interpretarea Constituției în forma sa inițială, orice lege progresivă ar fi declarată neconstituțională, deoarece nu'nu respectă intenția inițială a fondatorilor. Din aceste motive, Justiția Scalia a fost acuzată de multe ori că a permis opiniilor personale să-i influențeze judecata legală.

Pe parcursul carierei sale judiciare, Justiția Scalia a fost caracterizată drept ancorarea majorității conservatoare a instanței. În sfertul său de secol în curtea sa, a devenit o celebritate politică, în special cu grupuri conservatoare din punct de vedere social și politic. I-a încurcat pe conservatori și mulțumiți pe liberali votând să susțină discursul liber, ca în cazul arderii de pavilion din Texas și anulând o interdicție a discursului de ură. Conform conservatorilor, s-a străduit să limiteze dreptul la avort, respingând ideea că poziția sa a fost motivată religios și subliniind că problema ar trebui decisă în legislativ. El nu și-a cerut scuze pentru acuzația că rolul său în cazul Bush v. Gore a predat alegerile din 2000 lui George W. Bush, spunându-le criticilor că este ceea ce trebuie să facă. 

De asemenea, el a confundat mulți observatori ai Curții prin procesul-verbal de recuzare, în care s-a retras din cazuri ale căror subiecte l-ar interesa, cum ar fi cazul Pledge of Allegiance din Elk Grove v. Newdow. Justiția Scalia a refuzat să se recuze în cazul lui Cheney v. Curtea de district a Statelor Unite pentru DC, chiar dacă a avut o relație personală strânsă cu atunci, vicepreședintele Dick Cheney.

Legea cu dizidența împotriva îngrijirii accesibile

La 25 iunie 2015, când Curtea Supremă a pronunțat o decizie cu majoritate de la 6 la 3 în cazul King v. Burwell, Menținând o componentă cheie a Legii privind îngrijirile accesibile din 2010, cunoscută și sub numele de Obamacare, Justiția Scalia a făcut titluri în exprimarea dezacordului său. Justiția Scalia a apelat la decizia majoritară care a permis guvernului federal să acorde subvenții fiscale la nivel național pentru a ajuta americanii să cumpere o asigurare de sănătate & # x201C; jiggery-pokery interpretativ & # x201D; în care cuvintele nu mai au semnificație. & # x201D; În opinia sa dezacordantă, el a scris: & # x201C; Ar trebui să începem să numim această lege SCOTUScare ", referindu-se la acronimul folosit pentru a face trimitere la Curtea Supremă a Statelor Unite (SCOTUS) și Obamacare. El a adăugat:" Curtea'decizia reflectă filosofia conform căreia judecătorii ar trebui să suporte orice denaturare interpretativă necesară pentru a corecta un presupus defect în aparatura legală. Această filozofie ignoră poporul american'decizia de a da Congresului '[a] ll Puterile legislative' enumerat în Constituție ".

La o zi după pronunțarea Curții Supreme cu privire la legea îngrijirii sănătății din 26 iunie 2015, cea mai înaltă instanță a anunțat o hotărâre de reper de la 5 la 4, care garanteaza dreptul la căsătorie de același sex. Justiția Scalia a votat împotriva deciziei majorității, alături de colegii conservatori, judecătorii John Roberts și judecătorii Clarence Thomas și Samuel Alito. Justiția Scalia și-a exprimat opinia că nu este Curtea Supremă'a jucat rolul de a decide căsătoria între persoane de același sex și a scris că hotărârea a fost „în contradicție nu numai cu Constituția, ci și cu principiile pe baza cărora a fost construită națiunea noastră”.

Moarte

Pe 13 februarie 2016, Justiția Scalia, în vârstă de 79 de ani, a fost găsită moartă într-o stațiune de lux din Texasul de Vest. El a murit din cauza unor cauze naturale, rapoartele ulterioare dezvăluind că a suferit de probleme cardiace și hipertensiune arterială.