John Roberts Biografie

Cine este John Roberts?

Judecătorul-șef al Curții Supreme a Statelor Unite ale Americii, John Roberts, a crescut la Long Beach, Indiana, și a urmat cursurile Harvard Law School. El a exercitat funcția de la Curtea de Apel din SUA timp de doi ani înainte de a fi confirmat în funcția de judecător-șef al Statelor Unite în 2005. În iunie 2015, Roberts a hotărât asupra a două cazuri legislative de reper: a reafirmat legalitatea lui Obamacare, făcând parte cu aripa liberală a Curtea, împreună cu judecătorul de vot swing Anthony Kennedy. Cu toate acestea, a susținut părerile sale conservatoare asupra problemei căsătoriei gay și a votat împotriva Curții'decizia care a făcut legală căsătoria între persoane de același sex în toate cele 50 de state.

Tinerete si educatie

John Glover Roberts Jr., singurul fiu al lui John G. "Jack" Roberts Sr. și Rosemary Podrasky Roberts, s-a născut în Buffalo, New York. În 1959, familia s-a mutat la Long Beach, Indiana, unde Roberts a crescut alături de cele trei surori ale sale, Kathy, Peggy și Barbara. A urmat școala elementară Notre Dame din Long Beach și apoi internatul La Lumiere din La Porte, Indiana. Roberts a fost un student excelent care s-a dedicat studiilor sale și a participat la mai multe activități extracurriculare, inclusiv cor, dramă și consiliul studenților. Deși nu este un sportiv talentat în mod excepțional, Roberts a fost numit căpitanul echipei de fotbal din liceu datorită abilităților sale de conducere și a excelat ca luptător, devenind campion regional în timp ce se afla la La Lumiere.

Roberts a intrat în Harvard College cu aspirațiile de a deveni profesor de istorie. În timpul verii, a lucrat într-o fabrică de oțel din Indiana pentru a ajuta la plata școlii sale. După ce a absolvit summa cum laude în trei ani, Roberts a participat la Harvard Law School, unde și-a descoperit dragostea pentru avocatură. El a fost director de redacție al Harvard Law Review și a absolvit magna cum laude cu un J.D. (Doctor în Jurisprudență) în 1979. Datorită înaltelor sale onoruri la Dreptul Harvard, el a fost recrutat pentru funcția de judecător Henry Friendly de la Curtea de Apel din S.U.A., al doilea circuit. În 1980, a apelat la judecătorul asociat William Rehnquist de la Curtea Supremă a Statelor Unite. Analiștii legali consideră că lucrul atât pentru Amical, cât și pentru Rehnquist l-a influențat pe Roberts'abordarea conservatoare a legii, incluzând scepticismul său asupra puterii federale asupra statelor și susținerea puterilor sale generale ale ramurilor executive în afaceri externe și militare.

Avocat și judecător

În 1982, Roberts a fost asistent al procurorului general al Statelor Unite ale Americii, William French Smith, iar mai târziu, asistent al avocatului Casei Albe, Fred Fielding, în Administrația Reagan. În acești ani, Roberts și-a câștigat reputația de a fi un pragmatist politic, abordând unele dintre problemele cele mai dificile ale administrației & (cum ar fi învățământul școlar) și potrivind inteligența cu savanții legali și membrii Congresului. După ce a lucrat ca asociat la firma de avocatură din Washington, D.C., din Hogan & Hartson, din 1987 până în 1989, Roberts a revenit la Departamentul de Justiție sub președintele George H.W. Bush în calitate de adjunct principal al procurorului general din 1989 până în 1993. În 1992, președintele Bush a numit Roberts pentru a servi la Curtea de Apel a SUA pentru districtul D.C., dar nu a avut loc niciun vot al Senatului și nominalizarea acestuia a expirat când Bush a părăsit funcția..

În timpul președintelui Bill Clinton'Administratie, Roberts s-a intors la Hogan & Hartson in calitate de partener unde a devenit seful diviziei de apel, argumentand cazuri in fata Curtii Supreme a Statelor Unite. În acest timp, Roberts a argumentat în favoarea unui regulament guvernamental care interzicea consilierea legată de avort prin programe de planificare familială finanțate federal. În 1990, el a scris un brief care a declarat că Roe v. Wade a fost hotărât greșit și ar trebui să fie răsturnată și a fost coautor de un brief care a argumentat în favoarea rugăciunii conduse de cler la absolvirile școlii publice. În noiembrie 2000, Roberts a călătorit în Florida pentru a-l sfătui pe guvernatorul Jeb Bush de atunci despre numărarea buletinelor de vot în timpul alegerilor prezidențiale din 2000 între Al Gore și Bush'fratele lui, George W. Bush.

Curtea Suprema

În ianuarie 2003, președintele George W. Bush l-a nominalizat pe Roberts pentru o poziție la Curtea de Apel a SUA. El a fost confirmat în mai prin votul vocal cu puțină opoziție. În timpul mandatului său de doi ani pe rolul Curții, Roberts a scris 49 de opinii dintre care doar două nu au fost unanime și el nu a fost de acord cu alte trei persoane. El s-a pronunțat asupra mai multor cazuri controversate, printre care Hedgepeth v. Autoritatea de tranzit de metrou din Washington, care a susținut arestarea unei fetițe de 12 ani pentru că a încălcat & # x201C; fără a mânca mâncare & # x201D; politică la o stație de metrou Washington D.C. Roberts a făcut parte, de asemenea, din hotărârea unanimă din Hamdan v. Rumsfeld, susținerea tribunalelor militare & # x2019; încercarea suspecților de terorism cunoscuți ca „combatanți inamici”. Această decizie a fost răsturnată într-o decizie 5-3 de Curtea Supremă a SUA din 2006 (judecătorul șef Roberts s-a scuzat de acest caz).

La 19 iulie 2005, după pensionarea Justiției Curții Supreme asociate Sandra Ziua O'Connor, președintele Bush a numit-o pe Roberts pentru a-și ocupa postul vacant. Cu toate acestea, la 3 septembrie 2005, judecătorul șef William H. Rehnquist a murit în urma unei boli îndelungate. Pe 6 septembrie, președintele Bush a retras Roberts'nominalizarea ca O'Connor'este succesorul și l-a nominalizat pentru funcția de judecător-șef. În timpul audierilor sale de confirmare, Roberts a amețit atât Comitetul judiciar din Senat, cât și o audiență la nivel național care urmărește CSPAN cu cunoștințele sale enciclopedice despre precedentul Curții Supreme, pe care a discutat-o ​​în detaliu fără note. Deși nu a dat nicio indicație despre modul în care se va pronunța asupra vreunui caz particular, el a precizat că problemele pentru care a argumentat în timp ce adjunctul avocat general erau opiniile administrației pe care o reprezenta la acea vreme și nu neapărat propria lui. Roberts a fost confirmat de Senatul complet pe 29 septembrie 2005, ca al 17-lea judecător-șef al Statelor Unite cu o marjă de 78-22, mai mult decât oricare alt candidat la funcția de judecător-șef din istoria americană. La 50 de ani, Roberts a devenit cea mai tânără persoană confirmată ca judecător de la John Marshall în 1801.

Înainte de confirmarea lui, Roberts' o scurtă atenție asupra Curții de Apel din SUA nu a făcut-o'nu va oferi o istorie de caz extinsă pentru a determina filozofia sa judiciară. Roberts a negat că are vreo filozofie jurisprudențială cuprinzătoare și consideră că a nu avea unul este cel mai bun mod de a interpreta în mod fidel Constituția. Unii observatori ai Curții Supreme consideră că Roberts pune în practică această atitudine, observând că este un maestru la construirea consensului pentru opiniile sale judiciare, citând opiniile colegilor săi judecători. Alții au observat că această tactică agitată le-a permis lui Roberts să se deplaseze treptat în instanță'deciziile la dreapta adaptându-și argumentele și deciziile în așa fel încât să cultive sprijinul unor judecători mai moderați.

Judecător șef al Statelor Unite

În brevetul său pe rolul Curții, judecătorul Roberts a decis că, în anumite circumstanțe, guvernele locale pot fi scutite de unele cerințe procedurale din Legea privind drepturile de vot din 1965. El a decis că regula de excludere nu este necesară'Nu va fi atât de larg și că unele dovezi pot fi admisibile chiar dacă sunt obținute prin neglijență a poliției. Roberts a scris opinia majorității împotriva utilizării rasei ca criteriu în politicile de dezagregare voluntară, o hotărâre care a spus că justițiile nu sunt de acord Brown v. Board of Education pe cap.

Una dintre deciziile sale mai controversate a venit în 2010, când judecătorul șef Roberts a fost de acord cu judecătorul Anthony Kennedy Citizens United împotriva Comisiei Electorale Federale, care declara că corporațiile au aceleași drepturi ca și cetățenii obișnuiți care se angajează în discursuri politice. Criticii susțin că decizia ignoră marea discrepanță între o corporație'finanțe și cetățean mediu și distruge ani de eforturi de reformă pentru a limita puterea grupurilor de interese speciale de a influența alegătorii. Susținătorii au salutat decizia ca un impuls pentru primul amendament, deoarece reforma finanțelor campaniei'Eforturile de a forța egalitatea de exprimare liberă sunt contrare protejării vorbirii împotriva restricțiilor guvernamentale. Hotărârea l-a determinat pe președintele Barack Obama să critice instanța's-a pronunțat în cursul discursului său din 2010 privind statul Uniunii și, la rândul său, l-a determinat pe Roberts să-l caracterizeze pe Obama'alegerea locului pentru a critica instanța drept „foarte tulburătoare”.

Roberts a făcut din nou titluri în iunie 2012, când a votat să mențină un mandat în funcția de președinte Obama's Legea privind protecția pacienților și îngrijirea accesibilă (inițiată în 2010), care permite alte părți importante ale legii să rămână intacte, inclusiv analize medicale gratuite pentru anumiți cetățeni, restricții la polițele stricte ale companiilor de asigurări și permisiunea pentru cetățenii sub 26 de ani să fie asigurată în planurile parentale. Roberts și alți patru judecători au votat pentru a susține mandatul, în baza căruia cetățenii sunt obligați să cumpere o asigurare de sănătate sau să plătească o taxă, o dispoziție principală a Obama'Legea privind asistența medicală, care prevede că, deși mandatul este neconstituțional, potrivit Constituției'clauza de comerț, se încadrează în Congres' putere constituțională de impozitare. Patru judecători au votat împotriva mandatului.

În iunie 2015, Roberts s-a pronunțat asupra a două cazuri legislative repere. Într-o parte cu aripa liberală a Curții și votul său swing, judecătorul Kennedy, într-o decizie 6-3, Roberts a reafirmat legalitatea lui Obamacare, susținând legea's programe de subvenții în King v. Burwell. Cu toate acestea, Roberts și-a confirmat părerile conservatoare asupra problemei căsătoriei gay și a votat împotriva Curții'decizia care a făcut legală căsătoria între persoane de același sex în toate cele 50 de state.

A Curții'S-a hotărât 5-4 pentru legalizarea căsătoriei gay, Roberts a fost îndrăzneț în protestul său, afirmând că subminează țara'procesul democratic. „Dacă sunteți printre numeroșii americani & # x2014; oricare ar fi orientarea sexuală & # x2014; care sunt în favoarea extinderii căsătoriei între persoane de același sex, sărbătoriți astăzi's-a decis ", a scris el în dezacordul său de 29 de pagini, care a fost lansat în ziua anunțului istoric din 26 iunie 2015." Sărbătoriți atingerea unui obiectiv dorit. Celebră oportunitatea unei noi expresii a angajamentului față de un partener. Celebră disponibilitatea noilor beneficii. Dar nu sărbătoriți Constituția. Nu a avut nimic de-a face. "

.