Elmer Riley
0 
4291
130
Rezumat
Născut în 1891 în Los Angeles, California, Earl Warren a servit în armată în timpul războiului mondial și mai târziu a devenit avocat al districtului județean. El a câștigat alegerile pentru statul său de origine'guvernanța, care a ocupat acea funcție din 1943 până în 1953 și a fost numită apoi justiție șefă a Curții Supreme a SUA. Warren a condus Curtea prin numeroase cazuri de reper legate de rasă, justiție și reprezentare. După John F. Kennedy's-a asasinat, Warren a condus comisia de investigare. S-a retras de pe bancă în 1969 și a murit în 1974 la Washington, D.C..
Tinerețe
Născut la 19 martie 1891, în Los Angeles, California, Earl Warren a continuat să devină un politician influent și o justiție șefă a Curții Supreme a SUA. El provenea dintr-o familie muncitoare de imigranți norvegieni, cu tatăl său angajat la Căile Ferate din Pacificul de Sud. Crescând în Bakersfield, California, Warren s-a descurcat bine în oraș's școli publice. A urmat apoi Universitatea din California, Berkeley, atât pentru studiile sale de licență, cât și pentru drept.
În 1914, Warren a fost admis la Baroul din California. El a servit în armata americană în timpul primului război mondial, ridicându-se la gradul de prim-locotenent. După eliberarea sa în 1918, s-a angajat în serviciul public, lucrând ca avocat adjunct al districtului pentru județul Alameda, California.
Conducătorul politic californian
În 1925, Warren a fost ales avocat al districtului județean, făcând un apel controversat ani mai târziu, când a pledat pentru reținerea japonezilor americani în California în timpul celui de-al doilea război mondial. El ar fi regretat că a ajutat la orchestrarea unui plan care a eliminat mai mult de 100.000 de persoane din moștenirea japoneză din casele și mijloacele de trai și le-a plasat în lagărele de internare.
Pe măsură ce războiul a continuat, Earl Warren a devenit una dintre stelele politice în creștere din California. El a câștigat guvernanța în 1942, post pe care l-a deținut pentru trei mandate, cu o perspectivă care era considerată atât conservator fiscal, cât și progresiv social. A redus impozitele, a creat un fond de urgență pentru stat și a crescut cheltuielile locale pentru învățământul superior și îngrijirea persoanelor în vârstă.
În 1948, Warren s-a mutat în politica națională ca candidat vicepreședinte al Republicii și coleg de funcție al lui Thomas Dewey, care a fost învins în oferta sa prezidențială de Harry S. Truman.
Curtea Supremă de Justiție
În timpul Earl Warren'Al treilea mandat de guvernator, în 1953, președintele Dwight D. Eisenhower, un conservator moderat, l-a nominalizat pe Warren pentru a fi justiția principală a Curții Supreme a SUA, afirmând: „El reprezintă tipul de gândire politică, economică și socială pe care cred că avem nevoie de Curtea Supremă." Warren a câștigat rapid aprobarea legislativă și a devenit instanța'este judecătorul principal, reușind pe regretatul Fred Vinson. În următorii ani, Warren a condus Curtea într-o serie de decizii liberale care au transformat rolul Curții Supreme a Statelor Unite. Warren era considerat un activist judiciar, prin faptul că credea că Constituția ar trebui interpretată cu vremurile. Eisenhower a remarcat mai târziu că numirea sa a fost „cea mai mare greșeală a naibii de proste pe care am făcut-o vreodată”. Ca justiție principală, Warren a condus la schimbări radicale în domenii de protecție egală, aplicare a legii și repartizare reprezentativă.
Earl Warren a ajutat la încheierea segregării școlare cu curtea'decizia în Brown v. Board of Education (1954). A paisprezecea modificare nu a refuzat în mod clar segregarea și doctrina de separare, dar egală, a fost considerată constituțională în 1896 în cazul Plessy v. Ferguson. Cu toate acestea, decizia Plessy a vizat transportul, nu educația. În opinia sa scrisă, Warren a declarat că „în domeniul educației publice, doctrina din 'separat, dar egal' nu are unde. Facilitățile educaționale separate sunt în mod inegal inegal. "
În timpul mandatului său, Curtea Warren a generat o schimbare seismică în domeniul procedurii de justiție penală. Începând cu anul 1961, cazul din Mapp v. Ohio a întrebat dacă probele credibile obținute printr-o percheziție ilegală pot fi admisibile în instanță. În 1914, Curtea Supremă a hotărât în Weeks c. Statele Unite că probele obținute în mod ilegal nu ar putea fi folosite în instanța federală. Totuși, această hotărâre nu s-a extins la state. În 1961, Curtea Warren a decis că probele obținute în mod ilegal nu sunt admisibile în instanțele de stat din cauza clauzei de procedeu de paisprezece amendamente și # x2019; Hotărârile ulterioare ale instanței au introdus câteva excepții de la această hotărâre, dar intenția principală a acesteia rămâne în vigoare.
În 1966, Curtea Warren a făcut o altă hotărâre controversată privind procedurile de justiție penală în cazul Miranda v. Arizona. Într-o decizie apropiată 5-4, instanța a decis că un suspect trebuie să fie informat cu privire la drepturile sale de a rămâne tăcut și să aibă avocat la momentul arestării, sau arestarea și toate probele obținute sunt inadmisibile în instanță..
În timp ce Earl Warren era justiția principală, instanța s-a ocupat și de discriminarea sponsorizată de stat, deși repartizarea districtelor legislative. Timp de zeci de ani, statul Alabama folosise recensământul din 1900 pentru a reprezenta reprezentarea în districtele legislative ale statului. De atunci, populația a trecut de la zonele rurale la cele urbane. Populația mai mare din zonele urbane (în primul rând afro-americanii și alte minorități) a fost reprezentată în mod disproporționat, deoarece statul a folosit recensământul mai vechi. În Reynolds v. Sims (1964), instanța a decis că Alabama trebuia să-și reaparoteze districtele legislative ale statului pe baza cifrelor actuale ale populației. În scrisul Curții, judecătorul șef, Earl Warren, a susținut dreptul de a vota liber și păstrează nerezolvate toate celelalte drepturi civile și politice de bază.
În unul dintre cazurile sale mai personale care afectează viața oamenilor obișnuiți, Curtea Warren a adoptat legi anti-miscegenare de stat care interziceau căsătoriile interraziale în cazul Loving v. Virginia (1967). Mildred și Richard Loving s-au căsătorit în Virginia, dar în scurt timp au fost condamnați pentru încălcarea legii împotriva căsătoriei interraziale. Au fugit să locuiască câțiva ani în Washington, D.C., dar apoi s-au întors în Virginia. Iubitorii au fost arestați, găsiți vinovați și condamnați la un an de închisoare. Inspirată de lupta pentru drepturile civile a administrației Johnson, Mildred Loving a scris o scrisoare către atunci procurorului general Robert Kennedy, care a sfătuit să contacteze cuplul ACLU. Doi avocați ai săi au reprezentat iubirea la Curtea Supremă. Într-o decizie în unanimitate, Curtea a decis că legile anti-generație sunt neconstituționale în temeiul clauzei privind protecția egală a paisprezece amendamente.
Întrebați șefii în asasinarea JFK
Pe lângă activitatea sa la Curtea Supremă, Earl Warren a condus și ancheta din 1963-1984 cu privire la asasinarea președintelui John F. Kennedy. El a fost solicitat de președintele Lyndon B. Johnson să facă parte din acest comitet de investigare, care a devenit cunoscut sub numele de Warren Commission. În raportul afiliat, anchetatorii au afirmat că Kennedy a fost ucis de un pistolar singur, Lee Harvey Oswald. Nu au găsit nicio dovadă a lui Oswald'implicarea într-o conspirație mai mare.
După 16 ani pe bancă, Earl Warren s-a retras de la Curtea Supremă în 1969. După ce a suferit o serie de probleme cardiace în ultimii ani, Warren a murit la 9 iulie 1974, din cauza insuficienței cardiace congestive. Colegul său, Justiția asociată Thurgood Marshall, și-a împărtășit gândurile despre Warren The New York Times, spunând „Când scrie istoria, el'Voi coborî ca unul dintre cei mai mari justițieri șefi cu care a fost binecuvântată țara ”.